Etusivu
Kirjoituskilpailu 2014
- Arvostelulautakunta
- Kilpailuohjeet
- Palkinnot
- Tehtvt

Kilpailun tulokset 2013
- 2013 voittajat

Kirjoituspankki
Linkit
Mikko Pohtola
Vuoden Journalistipalkinto

Kunniamaininta

.                          

     Suomalaisen tv-viihde voimiensa tunnossa, mys jatkossa

 

Kotimainen televisiotuotanto on rappiolla. Ohjelmat ovat huonoja, eivtk ne kiinnosta ketn - uusia uunoturhapuroja, spedepasasia tai taunopaloja ei synny. On helppoa tehd tllainen johtopts. Nyttvthn lukuisat kanavat amerikkalaista toisen luokan hmppviihdett, sen useita vuosia vanhoja tuotantokausia ja jo liian monta kertaa esitettyj elokuvia. Mielikuva on kuitenkin tysin vr. Vaikka televisiossa pyrii mrllisesti paljon ulkomaista, kotimainen on yh selvsti suosituinta. Television katselua mittaavan Finnpanelin mukaan lokakuun 2014 katsotuimmista viihdeohjelmista perti vasta kuudestoista oli muu kuin suomalainen.

 

Kotimaisen tv-viihteen tulevaisuus on vahvasti sidottu itse televisiolaitteen sek median ja viihteen kuluttamisen tulevaisuuksiin. Internetin ja lypuhelimien vallankumous 2000-luvulla muutti kytnnss kaiken. Ennen viihde, kuten musiikki, elokuvat ja kirjat, ostettiin kaupasta ja kulutettiin kotona sohvalla. Nyt viihdekeskus on taskussa: lypuhelin on kaiken digitaalisen sisltmme keskittym, ja se on kytnnss tehnyt kaiken muun elektroniikan tarpeettomaksi. Helsingin Sanomien (2.12.2014) juttu "lypuhelin voittaa television" tuo esille Soneran Koti ja tv -tutkimuksen, jonka mukaan suomalaiset luopuisivat mieluummin tv:sta kuin puhelimesta. Onko televisio siis hvinnyt?

 

Osa televisiosta on jo alistunut puhelimille. Ylen Areena, MTV3:n Katsomo ja Nelosen Ruutu ovat palveluita, jotka tarjoavat sek jo tulleita ett suoria ohjelmia katsottavaksi lypuhelimen ruudulla. Ongelma on, ett nm sovellukset ovat vaikeakyttisi, epluotettavia ja niit on ladattavaksi melkein yht monta kuin on kanavia. Ratkaisu on ehk jo olemassa: Netflixin kaltaiset tilattavat videopalvelut, jotka tarjoavat elokuvia ja viihdesarjoja suoratoistona kaikkiin laitteisiin, ovat olleet suuri menestys. Perinteisten suomalaiskanavien rooli silynee silti suurena, sill niit ja tuotantoyhtiit voi mietitytt tulonjako, joka ei Netflixin kokoisen Goljatin kanssa tyskennelless ole Daavidille vlttmtt kovin reilu. Jonkinlainen palvelu, joka tarjoaa kaikki kanavat yhden sovelluksen kautta jokaiselle kodin ruudulle ja on reilu kaikille, tullee kuitenkin olemaan tv:n vastaus lypuhelimien haasteeseen.

 

Netti tarjoaa haasteiden lisksi mys mahdollisuuksia. 2010-luvun television menestystarinoihin liittyy vahvasti ilmiiden luonti. Yksi viime vuosien suosituimmista viihdeohjelmista, Putous, on onnistunut siin erityisen hyvin. Ohjelman sketsihahmoista ja niiden hokemista puhutaan koulussa, typaikoilla ja netiss. Itsellenikin Harjakainen, Munamies ja muut Putous-suosikit ovat tuttuja, mik on melko uskomatonta, sill en ole koskaan katsonut edes puolikasta jaksoa. Tuotteistamalla hahmot, antamalla katsojien nest ja kannustamalla ihmisi keskustelemaan sosiaalisessa mediassa Putous onnistui olemaan lokakuun katsotuin ohjelma Finnpanelin tilastojen mukaan.

 

Twitter on muuttanut omani ja monen muun tavan katsoa televisiota. Mikroblogipalvelussa julkaistaan korkeintaan 140 merkin pituisia viestej, ja siell psee keskustelemaan kenen tahansa, vaikkapa maamme pministerin, kanssa omasta taustasta riippumatta. Putous, Enbuske & Linnanahde Crew ja Ylen ajankohtaisohjelmat ovat edellkvijit somessa muutamia mainitakseni. Livekeskustelu Twitteriss ky kyseisten ohjelmien aikana kuumana ihmisten jakaessa mielipiteitn, ja katsojien kommentteja ja kysymyksi nostetaan tv-ruutuun. Kotisohvilla voidaan kokea aivan uudenlainen tunne tv:n katsomisessa: ruutua ei vain passiivisesti tuijoteta, vaan ollaan oikeasti mukana. Suomalaisilla, suorilla ohjelmilla on etulyntiasema, sill niiden ymprille on mahdollista luoda kiinnostavaa keskustelua suomeksi.

 

Toinen kotimaisen tv-viihteen tulevaisuuteen suuresti vaikuttava tekij on poikkeuksellisen raju kilpailu, jollaista ei ole ennen nhty. Kanavia ja kanavapaketteja on lukematon mr, ja kaikilla niill pitisi olla riittv yleis mainosrahoituksen saamiseksi. Ilmi on globaali. Menestyvi ideoita on harvassa, joten niist kasvaa vientituotteita, joiden kyttoikeuksia kaupitellaan muihin maihin. USA:ssa kehitetty Idols aloitti maailmalla suosiota niittneiden kilpailuohjelmien vyryn Suomeen ja oli vlitn menestys. Nyt meill on puolentusinaa erilaista laulukilpailua, sama mr tanssia ja muutama kykykilpailu, mik on mielestni hieman sli. Uskaltavatko suomalaiset tuotantoyhtit en ottaa riski ja kehitt jotain omaa, vai jdnk vain tuomaan jotain muualta?

 

Katsojaluvut ovat valitettavasti ainoa mittari, mik johtaa siihen, ett viihdett tehdn pasiassa suurelle yleislle. Ohjelmat asetetaan usein suoriksi kilpailijoiksi samoihin lhetysaikoihin, mik johtaa raakaan kilpailuun, jopa ohjelmien lopettamiseen kesken tuotantokauden, kuten kvi Jari Sarasvuolle alkuvuonna. Kaikilla ei ole kuitenkaan samoja lhtkohtia. Suomalainen tv-kentt on siin mieless mielenkiintoinen, ett Yleisradion rahoitus on turvattu verolla. Toisaalta Ylelt odotetaan objektiivisuutta, harkintaa ja tasapuolisuutta. Eri osapuolten intressej on kuunneltava: kysymys on, mik on urheilun ja kulttuurin tai viihteen ja ajankohtaisohjelmien oikea suhde? Paljonko sislt tulee tarjota ruotsiksi, venjksi tai viittomakielell? Vastustan turhaa verotusta, mutta arvostan Ylen asemaa riippumattomana, asiapitoisena ja eri mielipiteiden esilletuojana, joka paikkaa hyvin kaupallisten kanavien puutteita.

 

Viimeisten vuosikymmenien aikana suomalaisten arvomaailma on muuttunut avoimemmaksi ja vapaamielisemmksi, mik heijastuu tietysti mys tv-viihteess. Enemmn paljasta pintaa ja seksuaalisuutta tuntuu olevan ajan trendi. Voin vain kuvitella, millaista moraalista paheksuntaa ja kohua seksin harrastaminen Big Brother -talossa olisi aiheuttanut vanhempieni nuoruudessa 80-luvulla. Jotkut pitvt tllaista kehityst rappiona, joka on vastoin kaikkea sdyllisyytt, mutta itse uskon, ettei televisio ole tai haluakaan olla moraalinvartija. Sen suuri rooli ksitysten muokkaajana on kuitenkin tunnustettava: valtaan liittyy aina vastuu, mutta miten mritetn vastuu alalla, jonka rahoittajina ovat mainostajat?

 

Kaikki sislt netiss, kaikilla laitteilla ja milloin tahansa - siin on suomalaisen tv-viihteen tulevaisuus. Thn asti televisio on tarkoittanut olohuoneessa seisovaa suuriruutuista laitetta. Vastaisuudessa se mritelln ksittmn vain ohjelmat ja sislln, joiden parissa on mahdollista viihty. Tuotantoyhtiill on nyt kaikkien aikojen mahdollisuus luoda uskomattoman monipuolista ja laadukasta sislt hydyntmll uusia vlineit, kuten verkkoa. Viihteen ystville edess ovat mielenkiintoiset ajat.